Makkelie was na afloop zo groots om niet alleen de tv-ploegen te woorden te staan, maar ook het gesprek aan te gaan met de schrijvende pers. Hieronder staat een weergave van het gesprek, waar ook Ajax Life aan bijdroeg door het stellen van enkele vragen. Plus het tonen van de beelden.

Makkelie: “Ik zal uitleggen hoe ik tot de beslissing ben gekomen: er komt een voorzet op Milik, ik sta links gepositioneerd en zie Janssen een tackle inzetten. Er komt op een gegeven moment een contactmoment, waarbij het been van Milik tussen de benen van Janssen vast komt te zitten.”

“De bal is helemaal uit het zicht van mij, de bal is rechts van het duel. Het enige wat ik zie is een raakmoment/contactmoment en op basis daarvan geef ik een strafschop.”

“Ik krijg nu natuurlijk de beelden te zien, ook van de rechterkant. Dan zie je dat Janssen eerst de bal speelt, voor hij Milik raakt. Dat heb ik zo in de wedstrijd helemaal niet kunnen zien. Ik sta links, laag te kijken. Met de kennis van nu had ik de bal niet op de stip gelegd.”

Is er nog iets in het oortje gezegd?
“Nee, het is echt mijn eigen beslissing. Ik heb ook niet gehoord dat het niet terecht zou zijn. Die mannen staan ook veel te ver weg om mij te overrulen. Al kun je soms het geluk hebben dat ze net iets zien, ja.”

Alleen de bal spelen is toch niet het criterium?
“Dat vind ik ook. Maar weet je, iedereen in de media en bij de supporters vinden het geen strafschop. Als ik dan zeg: maar ja, hij neemt een risico...

Maar speelt Janssen de bal of raakt hij de bal?
Makkelie krijgt op een telefoon beelden aangereikt. Van dit filmpje (na 15 seconden) zet hij het beeld stil en zegt: “Dit is de camera die ik heb, de lage camera. Kijk, hier zit Miliks been in de schaar van Janssen vast. Dat is wat ik zie. Waar zie jij nu de bal? De bal is weg. Dat is ook mijn zicht, ik zie helemaal geen bal.”

Het is ook niet zo dat Janssen de bal wegglijdt, naar de zijkant...
“Ik heb liever dat anderen dit zeggen dan dat ik het zeg. Want anders zegt iedereen dat ik de enige ben die dat zegt.”