Dat is wel eens beter geweest. De Arena won in 2012 de jaarlijkse veldverkiezing van spelersvakbond VVCS waarbij de aanvoerders van de uitclub elke speelronde een cijfer geven voor het veld. En twee seizoenen geleden eindigde het op de tweede plaats.

Daar staat tegenover dat voorlopige cijfer van dit seizoen – 3,7 op een schaal van 5 – beter is dan vorig voetbaljaar, toen kreeg de Amsterdam Arena een 3,12. De Kuip, de winnaar van vorig seizoen, staat met een 4,7 ook nu weer bovenaan. Het deelt die plek wel met het stadion van AZ.

De Arena is na het slechte vorige seizoen een nieuwe weg ingegslagen. Het veld dat vanaf dit seizoen in het stadion ligt bestaat voor tien procent uit kunstgras. Dat resulteert voorlopig nog niet in een toppostitie, maar dus wel in een iets hogere beoordeling.

Het hoofdveld van de Toekomst scoort bij de aanvoerders van de Jupiler Leagueclubs een stuk beter dan het veld van de Arena. Het veld aan de Bob Haarmstribune staat op een derde plaats.

Die hoge klassering is nog niet eens zo verwonderlijk, want Jong Ajax is een van de slechts zes (!) teams met een echt grasveld, de andere clubs spelen op plastic gras. En echt gras wordt over het algemeen beter beoordeeld. Maar het echt goede nieuws is dat het veld van Jong Ajax een hoog cijfer krijgt: 4,4. De Toekomst moet alleen NAC (4,7) Jong FC Utrecht (4,6) voor zich dulden.

Klik hier voor de tussenstand in de eredivisie. De voorlopige scores in de Jupiler League staan hier.